Google tekent beroep aan tegen uitspraak die het aansprakelijk maakt voor foute AI Overviews

Google heeft aangekondigd in beroep te gaan tegen een uitspraak van de rechtbank in München. Die oordeelde eind mei 2026 dat AI Overviews zelfstandige content zijn, geen gewone zoekresultaten, en dat Google daar direct verantwoordelijk voor is. In het concrete geval had de AI twee Münchense uitgevers ten onrechte gelinkt aan fraudeconstructies.

Twee Duitse rechtbanken, twee tegengestelde uitspraken

Dat beroep is niet zomaar een formaliteit. Begin juni 2026 oordeelde een Berlijnse rechtbank precies het tegenovergestelde: AI Overviews zijn een nieuw zoekresultaatformaat, geen eigen content, en Google draagt daarvoor slechts beperkte aansprakelijkheid, vergelijkbaar met een traditionele zoekmachine. Google zal die Berlijnse uitspraak ongetwijfeld inbrengen in het hoger beroep.

Een woordvoerder van Google stelt dat de zaak draait om “specifieke en beperkte fouten, niet om de fundamentele manier waarop AI Overviews webcontent weergeeft.” Waar precies de grens ligt tussen die twee, legt Google niet verder uit.

Wat dit betekent voor jouw SEO-strategie

Voor Nederlandse site-eigenaren en marketeers is dit geen abstracte juridische kwestie. Als de Münchense lijn standhoudt, of zelfs navolging krijgt in andere landen, verandert de positie van AI Overviews in het speelveld fundamenteel. Google zou dan niet langer kunnen wegkomen met de redenering dat het slechts een doorgeefluik is.

Dat raakt direct aan een breder probleem: AI Overviews absorberen zoekverkeer dat anders naar jouw site zou gaan. De dalende doorklikratio’s naar het open web zijn al zichtbaar in analytics van veel klanten die ik spreek. Als Google juridisch verantwoordelijk wordt voor wat die overviews beweren, heeft het een stevige prikkel om bronnen nauwkeuriger te citeren en te vermelden. Dat kan voor goed-gedocumenteerde, autoritaire sites juist kansen opleveren.

Mijn eigen inschatting: Google wint dit hoger beroep waarschijnlijk, zeker met de Berlijnse uitspraak als tegenwicht. Maar het feit dat rechtbanken überhaupt anders oordelen over de status van AI Overviews laat zien dat de juridische grondslag nog lang niet vaststaat. Dit speelt zich af in Duitsland, maar de uitkomst heeft potentieel consequenties voor hoe Google wereldwijd met deze functie omgaat.

Wat je nu praktisch kunt doen: zorg dat je eigen content feitelijk sterk en goed gestructureerd is. Als Google ooit gedwongen wordt bronnen explicieter te vermelden in AI Overviews, wil je de site zijn die geciteerd wordt, niet de site die verdrongen wordt door een hallucinerend overzicht.

Bron: The Decoder