Google speelt een nieuw spel met scrapers, en de tools verliezen

Sinds september 2026 doet Google iets nieuws: het injecteert nepdata in zoekresultaten die het aan verdachte scrapers serveert. De pagina ziet er normaal uit, de resultaten kloppen gewoon niet. Derek Perkins van Nozzle ontdekte dat 8% van de gescrapete SERPs op deze manier vergiftigd was, met willekeurige sites op plekken waar de échte rankings staan.

Drie dingen tegelijk

Google pakt scrapers nu op drie fronten aan. Eerste: brede IP-blokkades die grote residentiële proxynetwerken treffen. Tweede: een flinke toename van captcha-verificaties, vaker dan voorheen. Derde, en dit is de gevaarlijke: Google serveert complete maar vervalste SERP-pagina’s aan verdachte bezoekers. Niets op de pagina geeft het weg. Alleen als je de eigen historische data van een keyword erbij pakt, zie je de afwijking.

Barry Schwartz van Search Engine Roundtable meldt dat het waarschijnlijk niet specifiek gericht is op SEO-tooling, maar op AI-bots en de juridische strijd met SerpApi. Collateral damage voor rank trackers is er echter wel degelijk.

Welke tools hebben het meeste last?

Glenn Gabe observeerde concrete afwijkingen tussen tools bij sites die geraakt werden door de spam update van 29 september. Ahrefs pikt bewegingen nog het snelste op, Semrush volgt met vertraging, Sistrix liep in meerdere gevallen flink achter of miste drops en herstel volledig. SE Ranking meldde zelf dat het posities misloopt voor bepaalde keywords. Sistrix, Advanced Web Ranking, Morningscore en Data for SEO publiceerden statusmeldingen.

Ik zie dit vaker misgaan bij klanten: je vergelijkt twee tools, ziet totaal andere beelden, en gaat dan zoeken naar een algoritmewijziging die er helemaal niet is. Wat je nu ziet, is gewoon meetruis door vergiftigde scrapes.

Wat moet je nu doen?

Eerst: vertrouw je rank tracker momenteel niet blind. Check grote bewegingen altijd even handmatig in een incognito-venster of via Search Console. Niet sexy, wel betrouwbaar. Google geeft zelf toe dat Search Console niet alles dekt wat SEOs nodig hebben, maar het is op dit moment de enige databron die je met zekerheid kunt vertrouwen.

Twee: als je tools vergelijkt en ze spreken elkaar enorm tegen, ga dan niet meteen op zoek naar een verklaring in je content of techniek. De oorzaak kan gewoon aan de meetkant zitten.

Drie: houd je toolprovider in de gaten. De tools die hier transparant over communiceren verdienen meer vertrouwen dan de tools die niets zeggen. Dat zegt ook iets over hoe ze met data-integriteit omgaan.

Dit lost zichzelf niet snel op. Google heeft er belang bij scrapers buiten de deur te houden, en de methode van vergiftigde SERPs is effectief juist omdat tools het niet gemakkelijk detecteren. Ranking-volatiliteit die tools niet oppikken is al langer een probleem, maar dit tilt het naar een nieuw niveau.

Bron: Search Engine Roundtable