Perplexity zakt weg, maar de vraag is wat je daarmee doet

Ross Hudgens, CEO van Siege Media, riep onlangs op LinkedIn op om Perplexity vandaag nog uit alle LLM-trackers te verwijderen. Zijn redenering: het platform verliest marktaandeel zo snel dat meenemen in je AI visibility-scores je rapportage vertekent. Ik snap de gedachte, maar ik ga er niet volledig in mee.

De cijfers geven Hudgens deels gelijk

De data is duidelijk genoeg. Volgens StatCounter was Perplexity in juni 2026 nog goed voor 7,91% van de wereldwijde AI chatbot referral share, vrijwel gelijk aan Gemini (7,94%). In augustus was dat gedaald naar 4,31%, terwijl Gemini steeg naar 10,9%.

Similarweb vertelt een vergelijkbaar verhaal over webbezoeken. In mei 2026 had ChatGPT 53,9% van het verkeer onder zeven grote AI-assistenten, Gemini 27,9%, Claude 9,2%, en Perplexity maar 1,3%. Als een platform met dat marktaandeel even zwaar meetelt als ChatGPT, klopt je aggregate score gewoon niet meer.

De markt consolideert zich rond drie spelers: ChatGPT (enorm directe consumentenadoptie), Gemini (Google’s distributieapparaat via Search, Android en de rest), en Claude (sterk in enterprise en developer-workflows). Dat zijn ook drie fundamenteel verschillende businessmodellen, geen drie versies van hetzelfde.

Google AI Overviews is een eigen categorie

Waar ik het artikel het meest interessant vind: de auteur stelt dat Google AI Overviews en AI Mode helemaal niet in hetzelfde lijstje thuishoren als Perplexity of Claude. AI Overviews bereikt maandelijks meer dan 2,5 miljard gebruikers. AI Mode verdubbelde elk kwartaal. Dat is geen niche-LLM, dat is de zoekervaring zelf. Behandel het dus als een aparte trackingcategorie.

Wat moet je nu doen?

Mijn take: verwijder Perplexity niet, maar de-weight het. Dat onderscheid is geen semantiek. Perplexity heeft een eigen strategie (geen advertenties, inzet op subscriptions en enterprise), en klein marktaandeel is niet hetzelfde als strategische irrelevantie.

Wat je wél zou moeten doen:

  • Splits je AI visibility-rapportage op. ChatGPT en Gemini apart, Claude apart (zeker voor B2B), Google AI Overviews als eigen categorie.
  • Koppel het aan je doelgroep. Een B2C-retailer en een SaaS-bedrijf hebben een andere LLM-trackingset nodig. Claude telt zwaarder voor enterprise, ChatGPT voor consumentenmerk.
  • Geef Perplexity minder gewicht, maar houd het in beeld. Als je het nu schrapt en het platform over anderhalf jaar toch relevant blijkt, moet je achteraf je historische data reconstrueren. Dat wil je niet.

Ik zie dit bij klanten regelmatig misgaan: een tool geeft één gecombineerde AI visibility-score, niemand vraagt hoe die gewogen is, en opeens stuur je op een getal dat nergens op slaat. Check hoe jouw tool gewichten toekent aan de verschillende platforms. Dat is de eerste concrete actie voor deze week.

Bron: Search Engine Journal