Nieuwe data van Ahrefs laat zien dat pagina’s met veel AI-gegenereerde tekst nog steeds in Google’s top 10 verschijnen, inclusief positie 1. Maar gemiddeld staan ze wel lager, en ze duiken minder vaak op in de index. Het verschil is gradueel, niet zwart-wit.

Wat Ahrefs precies onderzocht

Ahrefs analyseerde zo’n 150.000 pagina’s uit de top 10-resultaten van 100.000 zoekopdrachten uit juni 2026, minimaal 350 woorden per pagina. Ze gebruikten hun eigen AI-detector (onderdeel van Site Audit en Site Explorer) om te schatten hoeveel van elke pagina als AI-geschreven aangemerkt wordt. Dat is een schatting, geen absolute waarheid, en de tool werkt anders dan wat Google eventueel intern gebruikt.

De uitkomsten in het kort:

  • Meer dan de helft van de top 3-resultaten (54,7%) heeft minder dan 20% AI-gegenereerde content.
  • Pagina’s met minder dan 50% AI-score namen 82,2% van de top 3-posities in.
  • Pagina’s met een score van 100% bestonden echt, maar waren zeldzaam: 5,3% van de top 3-posities.
  • De gemiddelde AI-score steeg van 27,1% op positie 1 naar 30,9% op positie 10.
  • Pagina’s met de laagste AI-scores waren het vaakst terug te vinden in de Ahrefs-index (49,28%), terwijl dat bij 80% of hoger daalde naar 40,35%.

Wat veranderde ten opzichte van 2025

Een eerdere Ahrefs-studie uit 2025 keek naar de top 20 op basis van 600.000 pagina’s en vond vrijwel nul correlatie tussen AI-score en rankingpositie. De nieuwe studie zegt dat een hogere AI-score wel samenhangt met lagere posities. De twee studies zijn methodologisch niet één-op-één vergelijkbaar: andere steekproefgrootte, andere diepte in de resultaten, andere groepsindeling. Ahrefs zelf noemt het verschil “meaningful but far from disqualifying”.

Wat dit voor jou betekent

Ik zie dit soort data vaak misbruikt worden in twee richtingen: ofwel als bewijs dat AI-content prima werkt, ofwel als bewijs dat je het moet vermijden. Beide conclusies kloppen niet.

Wat je wél uit deze data kunt halen: een hoge AI-detectorscore is een reden om kritisch naar een pagina te kijken, niet automatisch een straf van Google. De auteurs van het Ahrefs-rapport denken zelf dat kwaliteit daalt naarmate AI-gebruik stijgt. Dat is aannemelijk, maar deze data meet dat niet rechtstreeks. Factoren als contendiepte, interne linking, originaliteit en feitelijke nauwkeurigheid zijn buiten beschouwing gelaten.

Als je SEO-teksten laat schrijven of intern met AI-tools werkt, is de vraag niet of Google de output herkent. De vraag is of de pagina kwalitatief sterk genoeg is. Dat is een oudere vraag dan AI, en die is niet veranderd.

Check je pagina’s met hoge AI-scores gewoon even op inhoudelijke kwaliteit. Niet omdat Google ze automatisch afstraft, maar omdat de data suggereert dat die pagina’s gemiddeld zwakker presteren. Of dat door AI-gebruik komt of door slordigheid bij het inzetten ervan, dat kun je aan deze cijfers niet aflezen.

Bron: Search Engine Journal